미코노미부터 저소비 코어까지: 2030 소비 신조어로 읽는 ‘불안의 경제학’

청년 소비를 ‘감정’이 아니라 ‘조건’에서 읽어야 하는 이유

청년들의 소비 트렌드를 이해하려면 “요즘 젊은 사람들은 왜 그런 소비를 할까?” 같은 성격론부터 꺼내기보다, 소득이 만들어지는 구조와 지출이 빠져나가는 구조를 먼저 보셔야 합니다. 소비는 취향의 표현이기도 하지만, 경제학적으로는 예산제약 속에서 이루어지는 선택이기 때문입니다. 다시 말해, 소비를 둘러싼 말과 유행어가 아무리 화려해도 그 아래에는 늘 일자리, 임금, 부채, 물가가 놓여 있습니다.

한국의 청년 고용 상황을 보여주는 공식 지표를 보면, 예컨대 2023년 5월 기준 청년층(15~29세) 실업률이 5.8%, 실업자 수가 약 24만 7천 명으로 제시됩니다. 표면적으로는 “한 자릿수 실업률”이지만, 취업준비·단시간 근로·구직단념까지 넓게 반영하는 고용보조지표3(확장실업률) 같은 지표를 함께 보면 체감이 더 나쁘게 나타날 수 있습니다. 또한 청년실업률은 시기에 따라 높아지며, 국가 지표에서 2016~2017년처럼 9%대 후반까지 올라간 해도 확인됩니다.

여기에 학비와 생활비가 결합되면 상황은 더 복합적으로 흘러갑니다.

대학 등록금, 주거비, 식비, 통신비가 한꺼번에 오르는 국면에서는 사회 진입 초기에 학자금·생활비 대출이 현실적인 선택이 되곤 합니다. 국가 지표에서도 학자금대출(취업후상환/일반상환) 공급 규모와 금리, 제도 설명이 공개되어 있습니다. 사용자의 글에서 ‘빛’이라고 적으신 부분은 맥락상 ‘빚’으로 이해되며, 이 ‘빚의 출발선’은 청년 소비의 성격을 바꾸는 강력한 요인으로 작동합니다. 같은 월급이라도 상환 부담이 있으면, 소비는 더 조심스러워지고 때로는 감정적으로 흔들립니다.

소비를 Need(필요)와 Want(욕구)로 나누는 설명도 매우 유용합니다.

Need는 생존과 생활 유지에 가까운 지출이고, Want는 없어도 살 수 있지만 갖고 싶은 마음에서 발생하는 지출입니다. 문제는 2020년대 중반의 청년 소비에서 Want가 늘었다는 말보다, Need의 범위가 커졌다는 점이 더 중요해졌다는 사실입니다. 주거·식비·교통·의료·교육·구직 비용이 커지면서 “필요 지출”이 빠르게 예산을 잠식하고, 남는 여백이 줄어드는 경험이 늘어납니다. 그 여백이 줄어든 상태에서 스트레스가 쌓이면 ‘시발비용’, ‘홧김소비’ 같은 단어가 등장하며, 반대로 통제를 회복하려는 흐름에서는 ‘무지출 챌린지’, ‘저소비 코어’ 같은 말이 힘을 얻습니다.

그러니 오늘의 목표는 분명합니다. 2030 밀레니얼·Z세대의 신조어를 외우는 데서 끝내지 않고, 그 단어들이 태어난 경제적 조건과 심리적 메커니즘을 함께 이해해 보겠습니다. 마지막에는 독자님이 바로 적용할 수 있도록 소비 습관 분석 프레임도 정리해 드리겠습니다.

신조어를 ‘유행어’가 아니라 ‘경제 신호’로 해석하는 법

1) 청년 소비의 기본 틀: 예산제약과 선택

청년 소비를 해석할 때 가장 기본이 되는 출발점은 예산제약입니다. 경제학의 언어로 정리하면 다음 관계가 깔끔합니다.

\[
Y_d = Y - T
\]
\[
Y_d = C + S
\]

\(Y\): 총소득(임금, 부업, 용돈, 이자 등)
\(T\): 세금·사회보험 등 공제
\(Y_d\): 가처분소득
\(C\): 소비
\(S\): 저축(또는 순자산 증가)

여기서 핵심은 “소비를 줄이면 된다” 같은 교훈이 아닙니다. 현실에서는 \(C\)가 ‘마음먹기에 따라’ 움직이지 않는 구간이 큽니다. 주거비·교통비·통신비·식비처럼 생활 필수 항목이 먼저 자리를 차지합니다. 그 결과, Want 지출이 아니라 Need 지출이 커져서 선택의 폭이 줄어드는 상황이 발생합니다.

이때 신조어는 “청년들이 유행에 약하다”를 보여주는 장치가 아니라, 예산제약 속에서 사람들이 어떤 방식으로 감정을 조절하고, 만족을 찾고, 불안을 줄이려 하는지를 드러내는 언어가 됩니다.

2) ‘실업률’과 ‘체감실업률’이 소비에 주는 충격

사용자께서 제시하신 2023년 5월 수치(청년 실업률 5.8%, 실업자 약 24.7만 명)는 공식 자료로 확인됩니다. 다만 청년의 삶에서는 “실업자냐 아니냐”의 이분법보다 노동시장의 불안정성이 소비 심리를 더 강하게 흔듭니다. 그래서 고용보조지표3처럼 확장 지표를 같이 보면, 청년층의 체감 여건이 더 크게 관측될 수 있습니다.

이 지점에서 한 문장을 자연스럽게 연결해 보겠습니다.

기업 종사자는 채용 단계에서 일정 수준의 조직문화 적합성을 고려해 선발되며, 재직 과정에서 사회화를 통해 규범이 내면화되므로 조직문화 인식의 세대 차이가 크게 벌어지지 않을 수 있습니다.

소비도 비슷합니다. 많은 청년이 취업 이후 회사의 규칙·급여일·평가·승진 구조에 적응하며 생활 패턴이 정렬됩니다. 이 과정에서 소비는 ‘멋’보다 예측 가능성에 민감해집니다. 급여일이 일정해지면, 정기 지출이 먼저 확정되고 남는 돈에서 ‘소확행’이나 ‘탕진잼’이 설계됩니다. 반대로 취업 준비·단기 계약·불규칙 소득 국면에서는 예측 가능성이 떨어져, 감정적 지출(시발비용·홧김소비)이 늘거나, 극단적 절약(무지출 챌린지)로 이동할 가능성이 커집니다.

3) 학자금·생활비 대출이 만드는 ‘출발선의 압력’

국가 지표에 따르면 학자금대출은 취업후상환/일반상환으로 운영되며, 연도별 공급 규모가 공개되어 있습니다(예: 2024년 대출액). 이 수치 자체도 중요하지만, 소비 트렌드 관점에서는 ‘대출이 존재한다’보다 대출이 청년의 의사결정 구조를 어떻게 바꾸는가가 더 핵심입니다.

“내가 지금 10만 원을 쓰면, 다음 달 상환과 충돌하는가?”
“이 소비가 내 경력·건강·관계에 장기적으로 도움이 되는가?”
“지금의 만족이 다음 주의 불안을 키우는가?”

이런 질문이 자주 떠오를수록, 미코노미 소비가 ‘나를 위한 소비’로만 보이지 않고 나를 지키기 위한 소비(건강·자격증·멘탈 관리)로 재해석됩니다. 동시에 저렴이·듀프 소비가 “싼 게 좋다”가 아니라 예산제약 속에서 만족을 최대화하려는 최적화 전략으로 이해됩니다.

4) 2030 소비 신조어 7개를 ‘경제 의미’로 번역하기

신조어	핵심 감정	경제적 해석	자주 생기는 리스크	실전 대응
미코노미	의미·정체성	효용(만족) 기준의 개인화	과잉 정당화	가치 예산(월 1~2개만)
소확행	회복·위로	작은 비용의 높은 한계효용	잦은 누수	주간 한도 설정
시발비용	분노·해소	감정 조절을 소비로 대체	충동 결제	24시간 룰(보류)
저렴이/듀프	합리성	가격 대비 효용 극대화	품질·안전 확인 부족	리뷰·성분·A/S 체크
탕진잼	재미·보상	소액 반복의 누적비용	월말 예산 붕괴	소액도 카테고리 예산화
현타	후회·불안	소비-감정의 사후 평가	자기비난 루프	기록 후 패턴 찾기
홧김소비	통제 상실	스트레스 비용의 외주화	고가 결제로 확대	감정 대체 루틴 만들기

표에서 가장 중요한 포인트는 하나입니다. 신조어는 ‘성향’이 아니라 ‘상황’에서 커지는 경우가 많다는 점입니다. 고용 불안·물가 부담·부채 압력은 청년에게 상시 스트레스로 작동하고, 그 스트레스는 소비를 통해 빠르게 배출되거나(시발비용·홧김소비), 반대로 절약을 통해 통제를 회복하려는 형태(무지출 챌린지·저소비 코어)로 나타납니다.

5) 2024~2025 흐름 추가: ‘플렉스’에서 ‘저소비 코어’로, 그리고 ‘도파민’으로

최근 트렌드 분석에서는 고물가·경기 불확실성이 지속될 때 청년층에서 절약·저소비 라이프스타일이 강화된다는 관찰이 반복됩니다. 대학내일20대연구소 자료에는 ‘저소비 코어’ 같은 표현이 등장하며, 듀프 소비·무지출 챌린지·요노(YONO) 같은 키워드가 함께 언급됩니다.

동시에 반대 방향의 힘도 작동합니다. 디지털 플랫폼 환경에서는 재미·보상·즉각 만족이 더 쉽게 설계됩니다. KB의 분석에서는 ‘도파민 뱅킹’이 Z세대에게 강하게 반응을 얻는 배경으로 경험 중시, 재미 우선, 보상 추구 같은 특성을 제시합니다.

결국 청년 소비는 “아예 안 쓴다”와 “확 쓴다”의 양극단이 싸우는 구도가 아니라, ‘절약의 정교화’와 ‘보상의 고도화’가 동시에 진행되는 장면으로 보시는 편이 더 정확합니다.

6) 케이스 1(경영): 브랜드는 왜 ‘저렴이/듀프’와 ‘미코노미’를 동시에 잡으려 할까

기업 입장에서는 청년 소비가 “비싸면 안 산다”로만 보이지 않습니다. 청년층은 선택적 프리미엄을 택하기도 합니다. 예를 들어, 평소에는 듀프·저렴이 전략으로 예산을 지키다가, ‘나에게 중요한 한 가지’에는 지출을 집중하는 방식이 나타납니다. 이런 흐름은 저소비 코어 분석에서도 “소비를 줄이는 삶”이 전면 금욕이 아니라 재배치로 관찰된다는 점과 연결됩니다.

기업의 전략은 자연스럽게 두 갈래로 나뉩니다.

가치 설계(미코노미): 커스터마이징, 취향·정체성·경험 강조
가격 설계(듀프/저소비): 핵심 기능 유지, 가격 접근성 강화, 번들·구독·리필

이 조합이 강해질수록, 청년은 “브랜드에 휘둘린다”가 아니라 브랜드를 도구처럼 활용하게 됩니다. 필요한 기능은 저렴하게, 중요한 경험은 깊게. 여기서 소비 역량은 유행어를 아는 지식이 아니라 자기 예산을 설계하는 능력으로 바뀝니다.

7) 케이스 2(경제): 청년 고용지표가 흔들릴 때, 소비 신조어가 늘어나는 이유

2023년 5월 청년층 실업률과 실업자 수(약 24.7만 명)는 청년층이 노동시장 충격에 민감하다는 점을 보여줍니다. 또한 확장 지표(고용보조지표3)는 체감 여건이 더 팽팽할 수 있음을 시사합니다.

이런 국면에서 소비 트렌드는 두 방향으로 강화됩니다.

방어형 소비: 무지출, 듀프, 중고, 할인, 리워드 최적화
보상형 소비: 탕진잼, 시발비용, 홧김소비, 즉각 만족 콘텐츠

정책·제도 측면에서는, 청년의 소비 문제를 “절약 교육”만으로 접근하면 한계가 생깁니다. 노동시장 진입의 매끄러움, 주거비 압력 완화, 상환 부담의 예측 가능성 같은 구조 요인이 소비 안정성을 더 강하게 좌우합니다. 학자금대출 제도와 추이가 국가 지표로 공개되는 이유도 결국 여기와 맞닿아 있습니다.

8) 나의 소비 습관을 분석하는 4단계(바로 적용용)

이제 실전으로 옮겨보겠습니다. 아래 4단계는 가계부를 예쁘게 쓰자는 제안이 아니라, 신조어가 내 삶에서 어떤 패턴으로 나타나는지를 찾아내는 방법입니다.

지출을 ‘Need/Wa nt/미래’ 3칸으로 분류
- Need: 주거·식비·교통·통신·의료
- Want: 취미·쇼핑·외식·굿즈·콘텐츠
- 미래: 저축·투자·자기계발·보험·상환
감정 태그를 붙이기(핵심)
- 결제 옆에 한 단어만 남기세요: “피곤”, “화남”, “보상”, “기분전환”, “불안”
- 한 달 뒤, 시발비용·홧김소비가 어떤 감정에서 시작되는지가 보입니다.
24시간 룰 + 3문장 점검(현타 예방)
- “내일 아침에도 이게 필요할까?”
- “한 달 뒤에도 후회 없을까?”
- “내가 지키려는 가치는 무엇일까?”
‘가치 예산’ 1~2개만 남기기(미코노미를 건강하게)
- 나를 진짜 회복시키는 소비 1~2개를 정하고, 나머지는 과감히 줄이는 방식이 오히려 지속 가능합니다.

기출 감각 체크 5문항(OX/객관식 혼합)

(O/X) 실업률은 노동시장 상황을 설명하는 유일한 지표이므로, 확장 지표는 볼 필요가 없습니다.
(객관식) ‘고용보조지표3(확장실업률)’ 설명으로 가장 가까운 것은?
- A. 실업자만 포함한다
- B. 잠재구직자·시간 관련 추가취업 가능자 등을 넓게 포함한다
- C. 임금 수준만 반영한다
- D. 물가를 반영한다
(O/X) ‘탕진잼’은 금액이 작아도 반복되면 월 예산 누수가 될 수 있습니다.
(객관식) 미코노미 소비의 핵심을 가장 잘 설명하는 키워드는?
- A. 집단 규범
- B. 개인의 가치·만족
- C. 법적 의무
- D. 과시
(O/X) ‘현타’는 결제 직후 후회가 몰려오는 감정 반응이며, 반복될 경우 소비 패턴 진단이 필요합니다.

함정 노트(자주 틀리는 포인트 4개)

함정 1: “저렴이=무조건 이득”
가격만 보고 품질·안전·A/S를 놓치면 장기 비용이 커질 수 있습니다.
함정 2: “무지출=재무 건강”
무지출을 오래 유지하다가 보상 소비로 반동이 오면 오히려 불안정해집니다. 저소비 코어는 대개 ‘재배치’ 성격이 강합니다.
함정 3: “시발비용은 스트레스 해소니까 괜찮다”
해소 자체는 자연스럽지만, 반복 패턴이 되면 감정 조절을 소비에 외주화하는 구조가 굳어집니다.
함정 4: “청년실업률 5.8%면 문제 없다”
실업률은 중요한 신호지만, 체감 여건은 확장 지표에서 더 크게 보일 수 있습니다.

신조어를 알면, 내 돈의 감정선도 보입니다

오늘 살펴본 미코노미, 소확행, 시발비용, 저렴이, 탕진잼, 현타, 홧김소비는 “요즘 청년이 쓰는 말” 수준에서 끝낼 단어가 아닙니다. 이 단어들은 청년이 처한 조건—고용의 불확실성, 물가 압력, 학비·생활비 부담, 사회 진입 초기의 부채—가 소비 선택을 어떻게 흔드는지 알려주는 생활 경제의 신호입니다. 2023년 5월 청년층 고용 지표(실업률 5.8%, 실업자 약 24.7만 명)처럼 공식 통계에서 확인되는 숫자는, 청년 소비가 왜 자주 흔들리는지 이해할 단단한 바닥을 제공합니다. 그리고 확장실업률(고용보조지표3) 같은 자료는 체감과 통계가 엇갈리는 장면을 더 입체적으로 보여줍니다.

또 하나의 중요한 흐름은, 청년 소비가 “많이 쓰느냐, 아끼느냐”로 나뉘기보다 절약과 보상이 동시에 강화된다는 점입니다. 절약을 정체성으로 만드는 저소비 코어가 확산되는 한편, 즉각 보상과 재미를 결합한 도파민 설계가 소비·금융 행동을 자극합니다. 그래서 필요한 능력은 ‘유행을 따라가기’가 아니라, 내 소비를 Need/Wa nt/미래로 나누고, 감정 태그를 붙여 패턴을 찾아내며, 가치 예산을 소수로 정교하게 설계하는 힘입니다.

독자님께 조심스럽게 응원 한마디를 드리고 싶습니다. 소비 습관은 의지로만 바뀌지 않습니다. 조건과 감정이 함께 움직입니다. 그러니 자책보다 관찰이 먼저고, 관찰이 쌓이면 통제감이 돌아옵니다. 오늘 정리한 신조어는 ‘공부할 목록’이 아니라, 내 삶을 읽는 렌즈로 써 보시면 좋겠습니다. 한 달만 기록해도 “내 돈이 새는 순간”과 “내가 회복되는 소비”가 분명히 갈라져 보이실 겁니다.

핵심 요약

한국의 청년층(통계청 기준 15~29세) 고용지표는 매월 발표되며, 2023년 5월 청년층 실업률이 5.8%, 청년층 실업자 수가 약 24.7만 명으로 제시된 자료가 있습니다.

“체감 실업률”로 자주 불리는 고용보조지표3(확장실업률)은 실업자뿐 아니라 시간 관련 추가취업 가능자·잠재구직자 등을 넓게 포착합니다. 2023년 5월 청년층 지표가 16%대로 제시된 자료가 있습니다.

청년실업률은 시기에 따라 높아지며, 국가 지표에서 청년 실업률이 9%대 후반까지 올라간 해(예: 2016~2017년)가 확인됩니다.

학비·생활비 부담을 완화하려는 제도로 학자금 대출(취업후상환/일반상환)이 운용되고, 최근 연도별 대출 공급액(예: 2024년 수치)도 국가 지표에서 확인됩니다.

최근 청년 소비에서는 과시 소비보다 절약·선택적 소비가 강해지는 흐름이 관찰되며, “저소비 코어”처럼 절약을 콘텐츠화하는 트렌드 분석도 나옵니다.

동시에 디지털 금융·리워드 설계가 결합된 ‘도파민 뱅킹’ 같은 개념이 확산하며, “즉각 보상”이 소비·금융 행동을 자극한다는 분석도 제시됩니다.

세대 구분은 기관마다 다를 수 있으나, 국제적으로는 Pew Research Center가 밀레니얼·Z세대 구분을 제시해 널리 인용됩니다.

알파세대 범주는 연구·마케팅 영역에서 2010년대 초반 이후 출생으로 설명되는 경우가 많습니다.

기술 용어 미니 사전

1) 미코노미(Meconomy)

한 줄 정의(시험형): ‘Me(나)+Economy(경제)’로, 개인의 가치·만족을 최우선 기준으로 삼는 소비 성향을 뜻합니다.

왜 중요한가(현업형): 시장이 ‘평균 소비자’보다 개인 맞춤(취향·정체성·경험)으로 이동하는 방향을 설명합니다.

헷갈리는 개념과 구분(오답 방지형): ‘개인주의=이기주의’로 치환하면 오해가 생깁니다. 미코노미는 소비 기준의 중심이 ‘집단 규범’에서 ‘자기 의미’로 이동했다는 관찰에 가깝습니다.

예시(케이스형): 같은 가격대라도 “내 건강·취미·취향에 맞는 것”에 더 지갑이 열리는 현상.

2) 소확행(小確幸)

정의: 일상에서 얻는 작지만 확실한 행복을 위한 소비·행동을 말합니다.

중요성: 불확실한 미래가 커질수록 사람들은 즉시 체감 가능한 만족에 투자합니다.

구분: ‘충동구매’와 같지 않습니다. 소확행은 작은 범위에서 계획된 만족으로도 나타납니다.

예시: 주 1회 좋아하는 디저트, 작은 꽃 한 다발.

3) 시발비용

정의: 스트레스·분노를 해소하려고 지출하는 비용을 뜻하는 속어입니다.

중요성: 감정이 예산을 흔드는 순간을 보여주는 단어라서, 감정 예산(mental accounting) 관리가 필요해집니다.

구분: ‘자기 보상’과 겹치지만, 시발비용은 대체로 감정 폭발 후 지출에 가깝습니다.

예시: 화난 날 계획 없던 쇼핑, 배달 과소비.

4) 탕진잼

정의: 큰돈이 아니라 푼돈을 써서 즐거움을 얻는 소비를 말합니다.

중요성: 고가 소비가 어려울수록 “작은 지출의 재미”가 강화됩니다.

구분: “푼돈이니까 괜찮다”가 반복되면 월말에 합계가 커져 누수 지출이 됩니다.

예시: 게임 소액결제, 랜덤박스, 소형 굿즈 반복 구매.

5) 현타

정의: 욕구 충족 후 찾아오는 현실 자각 타임을 뜻합니다.

중요성: 소비가 ‘만족’만 남기지 않고 후회·불안도 남긴다는 신호입니다.

구분: 우울감과 동일시하면 위험합니다. 현타는 감정 반응이며, 반복되면 소비 습관 진단이 필요합니다.

예시: 결제 직후 “내가 왜 샀지?”가 밀려오는 경험.

6) 홧김소비

정의: 화·스트레스 때문에 계획에 없던 소비를 하는 행동입니다.

중요성: 소비가 ‘합리성’보다 감정 조절 장치로 쓰일 때 재무 위험이 커집니다.

구분: 기분전환 지출과 달리, 홧김소비는 종종 통제 상실이 동반됩니다.

예시: 다툰 날 고가 결제, 과음·과소비 결합.

7) 고용보조지표3(확장실업률)

정의: 실업자뿐 아니라 시간 관련 추가취업 가능자·잠재구직자까지 포함해 노동시장의 ‘미활용’ 규모를 넓게 보는 지표입니다.

중요성: “통계상 실업률”보다 체감이 나쁜 이유를 설명할 때 자주 쓰입니다.

구분: 실업률의 ‘대체재’가 아니라 서로 다른 각도의 지표입니다.

예시: 취업준비·단시간근로·구직단념 경험이 많은 국면에서 격차가 커질 수 있습니다.

8) 학자금대출(취업후상환/일반상환)

정의: 학비 마련이 어려운 학생을 위해 정부·장학재단이 제공하는 대출 제도이며, 유형별로 상환 방식이 다릅니다.

중요성: 사회 진입 초기의 부채 출발점을 만들 수 있어 소비·저축·주거 선택에 영향을 줍니다.

구분: “대출=나쁜 선택”으로 몰아가면 정책 의의를 놓칩니다. 핵심은 상환 부담의 관리 가능성입니다.

예시: 소득 발생 시점 이후 상환이 시작되는 구조 등.

9) 저소비 코어

정의: 절약을 ‘궁핍’이 아니라 스타일·정체성으로 다루며, 소비를 줄이는 행태를 콘텐츠로 확산시키는 흐름을 뜻합니다.

중요성: 청년 소비가 “무조건 줄었다”보다 선택적으로 재배치된다는 점을 보여줍니다.

구분: “아무것도 안 사는 금욕”이 아닙니다. 보통 중요한 것에만 쓰기가 동반됩니다.

예시: 무지출 챌린지, 듀프 소비, 요노 같은 키워드와 함께 등장.

10) 도파민 뱅킹

정의: 금융 서비스에 리워드·게임화·재미 요소를 결합해 몰입과 즉각 보상을 강화하는 흐름을 말합니다.

중요성: 청년층이 금융을 “어렵고 딱딱한 영역”이 아니라 경험·놀이로 인식하게 만드는 요인이 됩니다.

구분: 금융 이해도 향상에 도움도 되지만, 과도한 보상 추구로 충동적 행동을 부를 수 있습니다.

예시: 캐시백·미션형 적금·리워드 기반 결제 습관.

오해하기 쉬운 주장/함정

“청년실업률이 낮아졌으니 청년이 안정적이다”

정정: 실업률은 중요한 지표지만, 고용의 질·단시간·잠재구직 등은 별도 관점이 필요합니다. 그래서 확장 지표(고용보조지표3)를 함께 봅니다.

“MZ는 무조건 과소비한다”

정정: ‘플렉스’ 이미지가 강했던 시기도 있었지만, 최근엔 저소비·절약·선택적 소비 흐름 분석이 꾸준히 나옵니다.

“학자금대출이 있으니 결혼·주거는 끝났다”

정정: 대출은 초기 부담을 만들 수 있으나, 금리·상환 구조·소득 경로에 따라 결과가 달라집니다. 국가 지표에서도 제도와 추이가 공개됩니다.

“세대 구분은 딱 정해져 있다”

정정: 연구기관·국가·기업마다 구분이 조금씩 다릅니다. 국제 비교에선 Pew 같은 기준이 자주 인용됩니다.