란? ‘술을 끊는’ 게 아니라 ‘술을 선택하는’ 시대가 왔다){kind=link}
퇴근 후 회식 자리에서 누군가는 소주잔을 들고, 누군가는 탄산수나 무알코올 맥주를 고르십니다. 예전 같으면 “왜 안 마셔?”라는 질문이 먼저 나왔을 장면인데, 요즘은 “컨디션 때문에 오늘은 패스할게요”가 자연스럽게 받아들여지는 분위기도 점점 늘고 있습니다. 그 변화의 중심에 자주 등장하는 키워드가 소버 큐리어스(sober curious)입니다.
소버 큐리어스는 ‘술을 완전히 끊겠다’는 선언과는 결이 다릅니다. 핵심은 음주를 습관이 아니라 선택의 문제로 되돌려 놓는 태도에 가깝습니다. 건강, 관계, 업무 효율, 감정 안정 같은 삶의 요소들을 함께 바라보며 “나는 왜 마시는가, 언제 마시는가, 얼마나 마시는가”를 점검하는 흐름이라고 이해하시면 정확합니다.
1 소버 큐리어스의 정의: 금주가 아니라 ‘자기결정’의 언어
소버 큐리어스는 술을 ‘좋다/나쁘다’로 재단하기보다, 나에게 맞는 음주 방식을 설계하는 것을 의미합니다.
WHO(세계보건기구)는 알코올이 건강과 사회에 미치는 부담을 ‘공중보건’ 관점에서 정리하며, 위험을 줄이기 위한 정책과 개인 실천의 중요성을 반복해 강조해 왔습니다.
여기서 중요한 포인트가 하나 있습니다. 소버 큐리어스는 도덕적 우월을 말하는 개념이 아니기때문에, 누군가는 술을 즐기실 수도 있고, 누군가는 잠시 거리를 두실 수도 있습니다. 다만 소버 큐리어스는 그 선택을 습관·압력·분위기가 대신하지 않도록, 내가 선택권을 회복하는 데 초점을 둡니다.
2 왜 지금 더 중요해졌나: 건강·관계·성과가 ‘한 세트’로 묶이기 시작했습니다
요즘 이 트렌드가 커진 배경은 꽤 현실적입니다.
건강 근거의 강화: WHO는 알코올이 여러 건강 문제와 연관된다고 정리합니다.
‘안전한 섭취량’ 메시지의 변화: WHO 유럽 지역은 “건강에 안전한 알코올 섭취 수준은 없다”는 메시지를 공개적으로 강조했습니다.
업무·학업 성과의 민감도 상승: 다음 날 일정이 촘촘해질수록 숙취, 수면 질 저하, 집중력 하락은 비용으로 체감됩니다.
관계 규범의 재편: 술을 권하는 방식이 관계의 ‘성의’로 읽히던 문화에서, 서로의 컨디션을 존중하는 문화로 서서히 이동합니다.
여기서 소버 큐리어스는 “마시지 말자”라는 구호보다, “내일의 나를 보호하자”라는 동기와 훨씬 잘 맞습니다.
3 한국 맥락에서 더 실감나는 이유: ‘위험음주’가 공중보건 지표로 관리됩니다
한국은 음주를 건강행태 지표로 꾸준히 다룹니다. 질병관리청 국가건강정보포털은 월간 폭음, 고위험 음주 같은 개념을 통해 위험음주를 설명합니다.
또한 국가 통계 지표에서도 월간폭음률처럼 음주 관련 지표가 정책적으로 관리됩니다.
여기서 소버 큐리어스는 ‘유행어’로만 보기 어렵습니다. 개인이 컨디션 관리 차원에서 선택하는 행동이 건강 리스크 감소와 연결되고, 그 결과는 사회 전체의 의료·안전 비용과도 이어지기 때문입니다.
4 무알코올·비알코올, 헷갈리면 손해입니다: 표시 기준을 정확히 읽는 습관
소버 큐리어스가 확산되면서 무알코올/비알코올 제품이 자연스럽게 술자리 안으로 들어왔습니다. 다만 여기에는 꼭 짚어야 할 포인트가 있습니다.
식품의약품안전처(식약처)는 무알코올 등 표시제품에 대해 검사 강화 안내를 내면서 판단기준을 (무알코올) 0.001% 미만, (비알코올) 0.001% 이상~1.0% 미만으로 제시한 바 있습니다.
아래 표로 정리해 보겠습니다.
| 구분 | 핵심 의미(실무적으로) | 체크 포인트 |
|---|---|---|
| 무알코올 | 기준상 알코올 함량이 극미량 미만으로 관리 | 라벨 표기, 제품 설명 확인 |
| 비알코올 | 알코올 함량이 ‘0’이 아니라 ‘낮은 범위’로 관리 | 임신·질환·복용약이 있으면 특히 주의 |
| 저알코올 | 도수 자체를 낮춘 제품군 | ABV(도수) 비교가 핵심 |
소버 큐리어스는 “안 마시는 사람도 함께 앉을 수 있는 자리”를 만드는 데 강점이 있지만, 그 전제는 정보가 투명하게 읽히는 것입니다.
5 ‘술을 마실지 말지’ 결정은 결국 비용–편익 계산입니다
사람이 술을 고르는 과정은 감정과 사회적 신호가 함께 움직입니다. 그래서 저는 이 개념을 설명할 때, 아주 간단한 기대비용(기대손실) 형태로 정리해 드리는 편이 이해에 도움이 된다고 봅니다.
\[
E[C] = p_h \times L_h + p_s \times L_s
\]
\(p_h\): 숙취·수면 질 저하가 발생할 확률
\(L_h\): 다음 날 업무/학업 성과 손실, 컨디션 비용
\(p_s\): 말실수·관계 갈등 같은 사회적 리스크 확률
\(L_s\): 관계 회복 비용, 평판·자존감 손실
소버 큐리어스는 이 계산을 더 명료하게 만들고, “마시는 편익이 오늘의 비용을 이길까?”라는 질문을 자연스럽게 던지게 합니다. 술이 늘 나쁘다는 말이 아니라, 내 삶의 목표에 맞춰 선택하자는 제안입니다.
6 직장·대학에서 바로 쓰는 소버 큐리어스 실전 문장
현장에서 제일 어려운 순간은 ‘거절’ 자체보다, 그 거절이 관계에 남길 잔상입니다. 그래서 표현은 부드럽되, 선택권은 분명하게 가져가시는 편이 좋습니다.
“오늘은 컨디션 관리가 필요해서 무알코올로 함께 분위기만 맞출게요.”
“내일 오전 일정이 촘촘해서요. 대신 안주는 제가 더 챙기겠습니다.”
“요즘 수면 리듬을 조정 중이라 한 잔만 하고 마무리하겠습니다.”
“운전/약 복용 때문에 술은 어렵습니다. 대신 탄산수로 건배는 같이 하겠습니다.”
포인트는 “안 마실게요”에서 멈추지 않고, 관계 참여(대안 제시)까지 함께 담는 것입니다. 그러면 상대도 ‘거절’이 아니라 ‘선택’으로 받아들이기 쉬워집니다.
7 건강 관점에서의 균형: ‘공식 메시지’와 ‘사회적 논쟁’을 함께 읽기
WHO는 알코올 관련 부담을 강하게 경고해 왔고, 유럽 지역에서는 “안전한 섭취량이 없다”는 메시지를 공개적으로 강조했습니다.
동시에 유럽 내에서도 권고 기준과 해석을 두고 국가별 입장 차이가 존재한다는 보도도 나옵니다.
이 지점에서 소버 큐리어스가 유용한 이유가 있습니다.
논쟁이 있더라도 개인의 일상에서 중요한 건 “정답 찾기”보다 내 몸·내 일정·내 관계에 대한 실험과 피드백이기 때문입니다. 한 달 동안 주 2회만 마셔 보기, 술자리에서 첫 잔을 무알코올로 시작해 보기, 늦은 시간 음주를 피하고 수면을 관찰해 보기 같은 방식으로, 본인에게 맞는 규칙을 만들 수 있습니다.
8 소버 큐리어스 2주 실천 가이드
거창한 결심보다, 작고 반복 가능한 루틴이 오래 갑니다.
기준을 먼저 정합니다: “주 2회 이하” “평일에는 무알코올”처럼 측정 가능한 규칙이 좋습니다.
첫 잔을 바꿔봅니다: 첫 잔만 무알코올로 시작해도 음주 속도가 달라집니다.
술자리 목적을 분리합니다: 대화 목적이면 음료는 보조, 친목 목적이면 안주·대화가 중심이 됩니다.
회복 루틴을 고정합니다: 귀가 후 물·샤워·가벼운 스트레칭 같은 회복 루틴이 다음 날 차이를 만듭니다.
실패 기록도 자산으로 남깁니다: 무너지더라도 “왜 그랬는지”가 다음 규칙을 만듭니다.
소버 큐리어스는 ‘술을 끊는 운동’이 아니라 ‘삶의 리듬을 다시 잡는 기술’입니다
소버 큐리어스가 주는 가장 큰 선물은 선택권입니다.
마실지 말지, 얼마나 마실지, 어떤 음료로 함께할지, 그리고 그 선택이 내일의 나에게 어떤 결과를 주는지까지, 삶의 리듬을 내가 다시 설계하게 해 줍니다.
또 하나는 관계의 방식입니다. 술을 매개로 친해지는 관계에서, 존중을 매개로 연결되는 관계로 넘어가는 데 소버 큐리어스는 좋은 언어가 됩니다. “안 마시면 예의가 아니다”가 아니라 “각자의 컨디션을 존중하는 게 예의다”라는 감각이 자리 잡을수록, 회식도 모임도 훨씬 건강해질 가능성이 큽니다.
마지막으로 기억하실 문장을 남기겠습니다.
“소버 큐리어스는 술을 끊는 것이 아니라, 술을 선택하는 힘을 회복하는 일입니다.”
댓글 쓰기